ECRANS PLATS =NF3=danger pour le climat de la planète.

HALTE AUX ECRANS PLATS!

Deux chercheurs américains de l'Université de Californie, Michael J.Prather et Juno Hsu assurent que le gaz utilisé de plus en plus par les fabricants d'écrans plats, le NF3 soit « le trifluorure d’azote » , est 17 000 fois plus dangereux pour la planète que le CO2 , le gaz carbonique.
Plus grave, à ce jour, ses émissions ne sont pas encadrées par le protocole de Kyoto*....à l'époque, le NF 3 était peu ou pas utilisé et il n'y avait pas de risque important d'atteinte à l'environnement; or depuis les quantités produites ont subi une augmentation exponentielle (4000 tonnes en 2008 et le double prévu en 2009!).
Les chercheurs parlent de "Gaz oublié":

Le gaz oublié

Le NF3 est utilisé depuis moins de 10 ans pour nettoyer les films des écrans LCD et les surfaces des galettes de silicium. Ironiquement, il a été introduit dans les salles blanches comme substitut aux perfluorocarbones (PFC), des composés assujettis au protocole du Kyoto en raison de leur effet de serre notoire. En effet, produit en très faible quantité en 1997, lors de la signature du protocole de Kyoto, le NF3 a jusqu’ici échappé à tout contrôle.

 Pourtant, après avoir étudié le comportement de ce composé dans l’atmosphère, les géochimistes assurent que « le trifluorure d’azote (NF3) peut désormais être appelé le gaz à effet de serre manquant ».

 
L'étude réalisée par ceux-ci a été publiée jeudi dernier dans la revue en ligne:« Geophysical Research Letters»; elle montre que lorsqu'il est libéré dans l'atmosphère, un kilogramme de NF3 y subsiste pendant 550 années et que ce kilog à le même effet négatif sur le climat que 17 tonnes de gaz carbonique.
Si ce gaz était libéré accidentellement  il produirait un effet de serre qui serait identique à 67 millions de tonnes de CO2 soit approximativement ce qu'un pays comme l'Autriche produit chaque année.

Les deux géochimistes demandent donc à ce que les émissions de NF3 de l’industrie électronique soient désormais mesurées et encadrées, et que ce composé soit intégré à la liste des gaz à effet de serre couverts par le successeur du protocole dit " de Kyoto ".
jb    image jpg

Toshifumi Kitamura AFP/Archives ¦ Un homme travaille sur un écran plasma Matsushita à Ibaraki au Japon, en décembre 2004

 

* le protocole de Kyoto, c'est quoi?

Protocole de Kyoto

Le Protocole de Kyoto vise à lutter contre le changement climatique en réduisant les émissions de gaz carbonique.

Le Sommet de la Terre, à Rio en 1992, a marqué la prise de conscience internationale du risque de changement climatique. Les états les plus riches, pour lesquels une baisse de croissance ne semblait plus supportable et qui étaient en outre responsables des émissions les plus importantes, y avaient pris l'engagement de stabiliser en 2000 leurs émissions au niveau de 1990. C'est le Protocole de Kyoto, en 1997, qui traduisit en engagements quantitatifs juridiquement contraignants cette volonté.

 Voir la définition exacte et les informations détaillées sur le sujet:
 http://www.futura-sciences.com/index.php?RDCT=e6a31d35ea4... du site Futura-sciences.

Réchauffement du climat, incidence sur les vins.

VINS et RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE


Sources: 20minutes.fr - AFP- Blog Politique Ouvert- internet
Décidément, les conséquence du réchauffement climatique ont une incidence dans beaucoup de domaines et dans celui des vins en particulier.
Les vendanges précoces, donnent des vins plus durs et moins aromatiques: le bouleversement du climat menace de bouleverser la carte viticole mondiale, ont expliqué des experts réunis vendredi dernier à Barcelone,en Espagne. Lire la  suite

CONFERENCE DE BALI: BILAN!

"L'accord de Bali ne changera pas la face du monde"

 

Dans un article de Jean-Luc Goudet de Futura-Sciences,son auteur résume bien la situation concernant l'accord passé à

 

Bali en faisant sienne la formule de "la bouteille à moitié vide ou à moitié pleine".

 

Le bilan est quand même décevant , seuls points de satisfaction:
-Le responsable de la délégation des  Etats-Unis déclare "Nous allons avancer et nous associer au consensus"; c'est un premier pas quant on sait à quel point cette délégation a tout fait pour saboter tout accord global final.
Mais il n'y a pas eu d'engagements chiffrés mêmes si ceux-ci figurent bien dans le rapport final du GIEC mais  mis en annexe.Selon ce Giec, pour limiter l'augmentation de température moyenne du globe à 2°C en 2100, l'humanité devra réduire sa production de GES de 50 à 85% d'ici 2050.
Un engagement  de l'Union européenne prévoit une réduction de ses émissions de 20% d'ici 2020.

La face du monde ne sera pas changée par l'accord de Bali, simplement, il annonce deux années de négociations auxquelles prendront part la plupart des nations riches ou pauvres de la planète, qu'elles soient ou non réticentes à des actions concrètes . C'est mieux que rien mais "la montagne accouche d'une souris" et de nombreuses années vont être perdues et la planète continuer à voir les émissions de gaz à effet de serre (GES)agir défavorablement sur le climat .
J.Barthet
image jpg

Dimanche 16 décembre 2007 -PRG 68